Olomoucký kraj

  Zakázanou volební kampaň vedli ve zpravodaji pouze bývalý hejtman Okleštěk a bývalá hejtmanka Jermanová. Úřad se ve svém rozhodnutí drží obecného posuzování, bez zkoumání širších souvislostí nebo porovnání článků s oficiální kampaní volebních subjektů. Oživení zaslalo po analýze krajských zpravodajů 4 podněty na porušení zákazu vést...

"Největší úctu před zákonem musí mít zákonodárce sám." Řekl Karel IV. v Noci na Karlštejně a měl docela pravdu.

V únoru 2018 schválili poslanci do Rady ČTK Janu Gáborovou a Petra Žantovského. Oba pracují v médiích a oba tak nemají v Radě co dělat. § 5 odst. 2 zákona o ČTK je v tomto bodě dost explicitní: "Člen Rady nebo osoby jemu blízké nesmějí mít žádný finanční zájem na provozování hromadných sdělovacích prostředků daný vlastnictvím či pracovněprávním vztahem." Člověk by řekl, že toto ustanovení ještě z roku 1992 je celkem srozumitelné a znamená, že členem Rady jednoduše nemůže být nikdo pracující v médiích. 

Podle § 19 písm. e) zákona č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a v politických hnutích (dále jen „zákon“) nesmí strana a hnutí přijmout bezúplatná plnění a dary od právnických osob s majetkovou účastí obcí. Pokud politická strana nebo hnutí obdržela dar v rozporu se zákonem a nedošlo-li k vrácení daru nebo k jeho odvodu do státního rozpočtu v zákonem stanovené lhůtě, uloží příslušný finanční úřad straně či hnutí pokutu ve výši rovnající se dvojnásobku hodnoty daru (§ 19a zákona).

Neziskové organizace varují: Stavba úseku dálnice D1 u Přerova je špatně připravená Tisková zpráva Dopravní federace a Oživení, čtvrtek 5. 8. 2015  Osmiletým zpožděním, nekvalitní projektovou dokumentací, krátkou dobou záruky na dílo, dozorem stavby, který je ve střetu zájmů - tak začala stavba nového úseku dálnice D1 mezi Přerovem...

Obec Křelov - Břuchotín pochybila při zadávání veřejné zakázky "Moravská stezka na území ORP Olomouc, k. ú. Křelov – Břuchotín". Za porušení zákona jí byla ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže uložena v roce 2012 pokuta ve výši 100.000,- Kč. Další, mnohem významnější, škoda obci vznikla kvůli krácení dotace.
Rozhodnutím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže byla obci v srpnu 2011 uložena pokuta ve výši 50.000,- Kč. Rozklad obce byl zamítnut a rozhodnutí ÚOHS nabylo právní moci 19.3.2012. Nejpopzději stejného dne obec reklamovala dílo - zpracování zadávací dokumentace - u společnosti Regionální agentura pro rozvoj střední Moravy. Společnost škodu na majetku obce neuhradila dobrovolně a obec podala 16.10.2012 žalobu k Okresnímu soudu v Olomouci. V řízení obec uplatňuje škodu ve výši 741.249 Kč (sp.zn. 29 C 426/2012). Jednání soudu je nařízeno na 9.4.2014.

Právní poradna Oživení, získala v červnu roku 2011 podnět týkající se možné nedůslednosti při nakládání s obecními pozemky města Šternberk. Dne 28. června byl na úřední desce Městského úřadu Šternberk vyvěšen záměr města prodat pozemek bývalého autobusového nádraží. Oživení shledalo body stanovící kritéria pro výběr...