Zlínský kraj

  Zakázanou volební kampaň vedli ve zpravodaji pouze bývalý hejtman Okleštěk a bývalá hejtmanka Jermanová. Úřad se ve svém rozhodnutí drží obecného posuzování, bez zkoumání širších souvislostí nebo porovnání článků s oficiální kampaní volebních subjektů. Oživení zaslalo po analýze krajských zpravodajů 4 podněty na porušení zákazu vést...

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil městu Zlín dne 5.2. 2013 pokutu ve výši 300.000 Kč, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.2.2013. Zaplacením pokuty vznikla na majetku města škoda, a to minimálně ve výši uložené pokuty.Dne 14.7.2014 se Oživení obrátilo na město Zlín se žádostí o informaci ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací, zda město uloženou pokutu uhradilo a zda takto městu vzniklou škodu vymáhalo po odpovědné osobě. Dne 28.7.2014 jsme obdrželi od města Zlín odpověď, že částka představující uloženou pokutu a náklady správního řízení byla uplatněna po advokátovi, který zajišťoval průběh zadávacího řízení.  

Zlínský kraj jakožto zadavatel (dále také jako "Zadavatel") vyhlásil dne 4.2.2014 otevřené zadávací řízení  na nadlimitní veřejnou zakázku na služby. Předpokládaná hodnota veřejné zakázky činí 28.800.000,-Kč včetně DPH, přičemž lhůta  pro podání nabídek byla stanovena na den 31.3.2014. Dle zadávací dokumentace (dále jen „ZD“) stanovil...

Na začátku roku 2011 obdrželo Oživení podnět, týkající se nezákonného rozhodování města Uherský Brod a Zlínského kraje. V roce 2000 město Uherský Brod usilovalo o získání dotace na rekultivaci skládky Prakšice. V rámci realizace této stavby požádalo město jako stavebník o stavební povolení. Stavební úřad Uherský Brod, odbor stavebního úřadu a územního plánování vydal dne 1.8.2000 nezákonné rozhodnutí - Stavební povolení pro stavbu „Sanace a rekultivace skládky odpadů Prakšice“, a dále vydal dne 26.9.2001 nezákonné rozhodnutí o změně stavby a kolaudaci stavby – Sanace a rekultivace skládky odpadů Prakšice, přestože neměl souhlas minimálně jednoho z vlastníků pozemku, na kterém byla stavba realizována, respektive tohoto vlastníka pozemku ani nezahrnul mezi účastníky řízení.