dopravní podnik Tag

Dnešního dne proběhlo u Obvodního soudu pro Prahu 9 opakované hlavní líčení s Karlem Březinou. Soudkyně Mgr. Denisa Durdíková vynesla prakticky totožný rozsudek jako v prosinci 2012. Nerespektovala právní názor nadřízeného Městského soudu v Praze z ledna 2013 a dokonce se ztotožnila i s názorem obhajoby, že Karel Březina žádnou  informaci před valnou hromadou Dopravního podniku nezatajil.
Na základě trestního oznámení Oživení byl v březnu 2012 Ing. Karel Březina, zastupitel hlavního města Prahy, obviněn  z trestného činu podvodu dle § 209, odst. 1, 3 trestního zákona. Trestného činu se měl Karel Březina dopustit tím, že nepravdivě informoval valnou hromadu městské společnosti a nechal se jmenovat do funkce člena dozorčí rady, i když věděl, že takovou funkci nemůže vykonávat, protože nesplňuje podmínky dle obchodního zákoníku. (Poznámka: Ing. Březina v minulosti vykonával funkci statutárního orgánu ve společnostech, na jejichž majetek byl za jeho působení vypsán konkurz, blíže viz kauzy Oživení).

Dopravní podnik hlavního města Prahy dospěl dle informací ČT v roce 2009 k závěru, že některý jeho majetek je pro něj již nepotřebný. Mezi tímto majetkem se nacházely i tři stanice metra včetně jejich nadzemních částí (vestibulů) a přilehlých pozemků, na kterých lze dle územního...

Dopravní podnik hlavního města Prahy dospěl dle informací ČT v roce 2009 k závěru, že některý jeho majetek je pro něj již nepotřebný. Mezi tímto majetkem se nacházely i tři stanice metra včetně jejich nadzemních částí (vestibulů) a přilehlých pozemků, na kterých lze dle územního plánu Hlavního města Prahy stavět.
U příležitosti Mezinárodního dne boje proti korupci vydává Oživení i v tomto roce stručnou zprávu o dosažených úspěších na poli boje proti korupci. Chce tak připomenout, že na pozadí velkých korupčních skandálů a zásadních systémových problémů se stále častěji objevují příklady dobré praxe, které je možné rozvíjet, napodobit a podporovat. Zpráva obsahuje výčet důležitých pozitivních počinů z různých oblastí veřejného života, ať již jde o pokroky v legislativní oblasti, v oblasti politické kultury, v oblasti fungování justice a spravedlnosti nebo aktivit obcí, občanů a firem.

Soud nařídil exekuci proti pražskému dopravnímu podniku. Podle nevládní organizace Oživení, která návrh na exekuci podala, dopravnímu podniku hrozí, že nebude moci nakládat se svým majetkem. DPP v roce 2007 odmítl organizaci Oživení poskytnout informace o smlouvách, které uzavřel s firmou Inženýring dopravních staveb, a nereagoval...

Nevládní organizace Oživení o. s. získala informace o podezřelých smlouvách, podle nichž je velká část prostředků, které pražský Dopravní podnik vynakládá na nákup papírových jízdenek, převáděna bez řádného zdanění na Panenské ostrovy.