ÚOHS Tag

Plénum Ústavního soudu bude jednat o naší ústavní stížnosti na zrušení poplatku 10,000,- Kč za podnět na ÚOHS. Tento legislativní paskvil, o jehož schválení přesvědčoval poslance osobně předseda ÚOHS pan Rafaj (ex ČSSD), by konečně mohla přestat zavazet v našem právním řádu. Blíže o celé kauze zde. V řízení se na naši stranu přidala a argumenty podpořila zrušení poplatku i Ombudsmanka Anna Šabatová. V jejím přípise jsou dosti podstatná fakta, která odhalují celkovou absurditu zpoplatnění podnětů i vnitřní fungování ÚOHS, které je pro běžné smrtelníky jinak zahaleno neprostupnou mlhou. Rádi bychom se s vámi o tyto závěry podělili, vybrali jsme nejlepší citace a doplnili o naše názory a postřehy:
Dne 1. 12. 2016 podalo občanské sdružení Oživení žalobu na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve věci zpoplatnění podání podnětu ve výši 10 000 Kč, který upozorňoval na pochybení v zadávacím řízení na provozování MHD v Třebíči. Poplatek považuje Oživení za protiústavní a žaluje ÚOHS na vydání bezdůvodného obohacení. Případem se zabýval Městský soud v Brně a nyní i Ústavní soud.
Zákon o veřejných zakázkách má být prostředkem k tomu, aby se efektivně alokovaly veřejné prostředky. Předpoklad je takový, že pokud bude veřejná správa své potřeby poptávat na otevřeném trhu, a to nestranným a transparentním postupem, povede to k nejefektivnějšímu hospodaření s veřejnými prostředky.
Zakázka v Třebíči až podezřele seděla pouze stávajícímu dopravci, který patří pod skupinu ICOM  Transport. Garáží pro desítky autobusů prostě jen tak někdo nedisponuje. A disponovat nebude. Za ušití zakázky na míru pro stávajícího dopravce ICOM Transport nakonec po pěti letech dostal Třebíč definitivně potvrzenou pokutu 1,5 mil. Kč. Navzdory najatým advokátům a externím posudkům se Třebíči nepodařilo ani ÚOHS ani správní soudy přesvědčit o tom, že zakázka byla férová.

Případ smlouvy mezi Jabloncem nad Nisou a realitní kanceláří RIA Reality, a.s. (dále jen "RIA") nemá jen trestněprávní rovinu, jak jsme již popsali zde, jde i o problematiku dlouhodobých smluv ve vztahu k zákonu č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen "ZVZ"). Veřejní zadavatelé mají...

Hl. m. Praha uzavřela v rámci tzv. zakázek malého rozsahu smlouvu na poskytování právních služeb s advokátní kanceláří WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. Podali jsme podnět k ÚOHS pro podezření ze spáchání správního deliktu, kdy daným jednáním došlo k tzv. zakázanému dělení zakázek. ÚOHS celou věc prošetřil a dal nám za pravdu. Hl.m. Praze uložil pokutu za spáchání správního deliktu ve výši 100.000,-Kč.
Nejvyšší správní soud rozhodl dne 25.3.2015 o zamítnutí kasační stížnosti, kterou podal ÚOHS proti rozsudku Krajského soudu v Brně.  Zcela přisvědčil našim argumentům. Závěr soudů je tak definitivní:  pokud se týká poskytnutí profesních životopisů předsedů a místopředsedů ÚOHS , právo na informace převažuje nad právem zaměstnanců ÚOHS na ochranu soukromí.
V roce 2013 jsme požádali Úřad pro ochranu hospodářské soutěže o poskytnutí profesních životopisů dosavadních předsedů a místopředsedů ÚOHS a dalších zaměstnanců oprávněných vydávat rozhodnutí. Úřad  poskytnutí životopisů bránil, neuspěli jsme se svými argumenty ani u rozkladové komise ÚOHS. Podali jsme tedy ve věci správní žalobu a Krajský soud v Brně zcela přisvědčil našim argumentům.