Uzavřené kauzy Tag

Obec Psáry zveřejnila na svých webových stránkách videozáznam ze zasedání zastupitelstva, který obsahoval některé osobní údaje ředitelky základní školy. Úřad pro ochranu osobních údajů uložil obci pokutu. V dubnu 2013 Městský soud v Praze rozhodnutí ÚOOÚ zrušil. Obec má právo informovat veřejnost o příjemcích veřejných prostředků i prostřednictvím videozáznamu ze zasedání zastupitelstva. Kasační stížnost ÚOOÚ Nejvyšší správní soud 12.11.2014 zamítl.
V obci Horní Jiřetín dochází podle našich informací opakovaně a pravidelně k účelovému stěhování voličů těsně před konáním komunálních voleb. Konkrétně podle našich informací se těsně před konáním komunálních voleb v roce 2010 přistěhovalo a ihned po vykonání „volebního práva“ se opět odstěhovalo celkem 23 osob. V roce 2014 se účelové stěhování opakovalo, i když v menším rozsahu.
Neoprávněné obohacení veřejného funkcionáře Magistrátu hlavního města Prahy Ing. Karla Březiny, který pobíral od roku 2009 peněžité odměny od městských obchodních společností v Praze, se netýká jen současného náměstka pražského primátora Karla Březiny, ale i členů orgánů městských obchodních společností, které mu odměny vyplácely. V dubnu 2014 byl Karel Březina odsouzen pro trestný čin podvodu; odvolací soud trest v říjnu 2014 potvrdil. Rozsudek je pravomocný.
Oživení se listopadu 2012 obrátilo na ÚOHS s podnětem na zahájení řízení s Dopravním podnikem hlavního města Prahy za zakázku pro firmu Xanthus. V červnu 2014 ÚOHS uložil DP pokutu 600 tisíc Kč, v září 2014 byl rozklad zamítnut. Pokuta je pravomocná. Další zakázky pro společnost Xanthus prošetří ÚOHS na základě podnětu Oživení z července 2014.
V rámci právní poradny obdrželo Oživení podnět týkající se uzavřené smlouvy na svoz odpadu z roku 2012. Za účelem prověření podnětu jsme se obrátili na obec Veltrusy a požádali jsme o informace o výši ročních výdajů na svoz odpadu a dále o informace týkající se soutěže, která uzavření smlouvy předcházela. Informace od obce podnět potvrdily - obec dodávku nikdy nesoutěžila. Za porušení zákona uložil ÚOHS v květnu 2014 pokutu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil městu Zlín dne 5.2. 2013 pokutu ve výši 300.000 Kč, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.2.2013. Zaplacením pokuty vznikla na majetku města škoda, a to minimálně ve výši uložené pokuty.Dne 14.7.2014 se Oživení obrátilo na město Zlín se žádostí o informaci ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací, zda město uloženou pokutu uhradilo a zda takto městu vzniklou škodu vymáhalo po odpovědné osobě. Dne 28.7.2014 jsme obdrželi od města Zlín odpověď, že částka představující uloženou pokutu a náklady správního řízení byla uplatněna po advokátovi, který zajišťoval průběh zadávacího řízení.  
Obec Hradec nad Svitavou (dále jen „Zadavatel“) ve věci veřejné zakázky Realizace úspor energií na ZŠ a MŠ Hradec nad Svitavou, ev. č. v informačním systému veřejných zakázek 364889 (dále jen „zakázka“) postupoval dle názoru Oživení v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách, když  na profilu zadavatele nezveřejnil položkový rozpočet s odůvodněním, že tento by měl údajně podléhat ochraně z důvodu obchodního tajemství.
Na začátku ledna 2012 se v médiích objevily informace o zjevně nevýhodných smlouvách uzavřených mezi Dopravním podnikem hlavního města Prahy (DPP) a společností Bitmedia, a.s., IČ: 28189108. Na základě žádosti o informace ze dne 31.1.2012 jsme dle očekávání žádné informace neobdrželi. Po dvou letech a dvou soudech jsme informace od Dopravního podniku získali.

Dne 8. 8. 2012 schválila rada MČ Praha 10 uzavření Rámcové smlouvy na stavební práce v celkové hodnotě 1.600.000.000 Kč. Smlouva nebyla v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách zveřejněna na profilu zadavatele. Za toto pochybení uložel ÚOHS na základě podnětu Oživení pokutu 100.000,- Kč. Předseda ÚOHS pokutu v dubnu 2014 snížil na 10.000,- Kč, pochybení MČ však potvrdil.

Oživení obdrželo v polovině roku 2012 podnět týkající se veřejné zakázky s názvem Dovybavení ateliérů Nová media I., II., a digitální laboratoře audiovizuální a IT technikou, jejímž zadavatelem byla Akademie výtvarných umění v Praze (AVU). Na základě podnětu Oživení zahájil Úřad pro ochranu osobních údajů správní řízení a v září 2013 uložil zadavateli pokutu. Předseda ÚOHS pochybení a pokutu AVU v březnu 2014 potvrdil.