Author: sashadelaoziveni

Tisková zpráva, 18. 2. 2021

Nový předseda Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) Petr Mlsna nastoupil do funkce 2. prosince 2020. Nahradil Petra Rafaje, jehož působení v čele úřadu doprovázely korupční kauzy a podezření z ovlivňování miliardových zakázek. Na ÚOHS však stále působí tři místopředsedové z dob Petra Rafaje, z nichž někteří byli také vyšetřováni v souvislosti se stejnými kauzami. Protikorupční organizace Transparency International, Rekonstrukce státu, Oživení a Frank Bold proto volají po vypsání otevřeného výběrového řízení a přesoutěžení současných místopředsedů. 

Whistleblowing patří mezi nejvýznamnější nástroje pro odhalování korupce a podvodů. Český právní řád ale na ochranu oznamovatelů nemyslel. Vláda však dnes schválila zákon o ochraně oznamovatelů korupce, který problematiku komplexně řeší. Návrh směřuje oproti původní předložené variantě dobrým směrem, některé nedostatky ale v zákoně nadále zůstávají. Členské...

Zatímco v Česku oznamovatelé nekalých jednání na právní ochranu stále čekají, na Slovensku ji mají už od roku 2014, jako jedni z prvních v Evropě. Jak právní ochrana na Slovensku funguje? Jak jsou oznamovatelé vnímáni? Co vedle zákona je třeba, aby se lidé nebáli o nekalostech promluvit? O tom a dalším jsme si podrobně povídaly se Zuzanou Grochalovou z Transparency International Slovensko. Zuzana v Transparency pracuje od roku 2018. Koordinuje projekty k whistleblowingu a zastřešuje záchrannou síť pro oznamovatele #StojimeZaOdvaznymi.

ČEPRO je akciová společnost, jejímž jediným akcionářem je Česká republika prostřednictvím své organizační složky Ministerstva financí, které je také jejím zřizovatelem. ČEPRO ve výroční zprávě uvádí mimo jiné, že jeho hlavním posláním je ochrana zásob Správy státních hmotných rezerv. Správa státních hmotných rezerv je ústředním orgánem státní správy v České republice v oblastech hospodářských opatření pro krizové stavy, státních hmotných rezerv...

Kolem brněnského stále mladého úřadu pro dohled na politickými stranami je opět rušno. Pár měsíců před volbami to vypadá, že se rozhodčí mezi sebou nemohou dohodnout, jak budou pískat zápas, který již začal. Je to již po několikáté, kdy se z tak potřebného úřadu ozývají stížnosti na jedinou osobu, a to hned hlavního sudího - předsedu. Ten se dle veřejných zdrojů nemůže s ostatními čtyřmi členy vedení úřadu vystát, libovolně mění vnitřní pravidla, nechodí do práce, nebere novinářům telefony, neúčastní se porad vedení. Je tedy předsedou, který neplní svou zákonnou roli.   

Jablonec nad Nisou byl přinucen zrušit veřejnou zakázku na výběr nového autobusového dopravce pro Jablonecko kvůli nedodržování zákonných lhůt ze strany Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). Selhání dozorového orgánu přitom přišlo na pozadí korupčních kauz bývalého předsedy Petra Rafaje, kterého BusLine hostil na vlastní náklady na fotbalovém zápase Ajaxu Amsterdam v Nizozemsku. Jablonec byl nakonec s ohledem na zákonné lhůty a nezbytnost zabezpečení dopravní obslužnosti nucen hledat alternativní způsob řešení.

V roce 2017 jsme se dověděli o možném podhodnocení nájmu prostor pro dialyzační středisko v Nemocnici Na Homolce. Podali jsme žádost o informace na veškeré smlouvy mezi nemocnicí a společností B. Braun Avitum, která dialýzu provozuje od r. 2007. Obdrželi jsme smlouvy se začerněnými údaji o cenách nájmu.

Museli jsme tedy podat správní žalobu a čekat 3 roky, než jsme u soudu vyhráli a ceny vysoudili. Ovšem 3 měsíce po podání naší žádosti se začaly dít věci. Vedení nemocnice zatlačilo na B. Braun a po 10 letech zvedlo nájem alespoň o 10% a přidalo inflační doložku. Někdy stačí i dobře mířená otázka a dějí se divy.

Jednou z největších překážek v přístupu k informacím byl tradiční ping-pong mezi povinným subjektem a jeho nadřízeným orgánem. Povinné subjekty často nerespektovaly právní názor nadřízeného orgánu a i přes několikerá zrušující rozhodnutí odmítaly poskytovat informace. V takových případech mohl žadatelům pomoci pouze soud, který jediný disponoval pravomocí uložit povinnost informace poskytnout.

Novela zákona o svobodném přístupu k informacím z roku 2020 tuto pravomoc svěřila i nadřízeným správním orgánům. K lepšímu vymáhání práva na informace ale nedošlo, neboť povinné subjekty přišly s novou taktikou, jak informace neposkytovat.

  Zakázanou volební kampaň vedli ve zpravodaji pouze bývalý hejtman Okleštěk a bývalá hejtmanka Jermanová. Úřad se ve svém rozhodnutí drží obecného posuzování, bez zkoumání širších souvislostí nebo porovnání článků s oficiální kampaní volebních subjektů. Oživení zaslalo po analýze krajských zpravodajů 4 podněty na porušení zákazu vést...