Oživení Tag

Rada MČ Praha 19 opakovaně (2011, 2012) zveřejnila záměr na prodej pozemků obce určitému subjektu za cenu dle cenové mapy. Když však obdržela vyšší nabídku od neočekávaného zájemce, nepostoupila nabídky zastupitelstvu k rozhodnutí o prodeji, ale záměr na prodej raději v tichosti zrušila. Jakoby při prodeji pozemků měly být zohledněny jiné zájmy než veřejné.
Dnes máme roční výročí od podání podnětu ÚOHS k prošetření postupu zadavatele Akademie výtvarných umění v Praze (AVU). Úřad sice sdílí naše pochybnosti o zákonnosti postupu zadavatele, ale protože se mu ani po roce nepodařilo získat kompletní zadávací dokumentaci, řízení z moci úřední zatím nezahájil.
Oživení se již od prosince 2008 marně snaží získat informace o smlouvách, které byly uzavřeny společností České dráhy, a.s. v roce 2006 v souvislosti s projektem „Živá nádraží“. Nyní se Oživení rozhodlo čelit pokračujícím obstrukcím ČD žádostí o úhradu nemajetkové újmy, která nepřiměřeně dlouhým správním řízením Oživení vznikla.
V rámci rozsáhlého monitoringu fungování zákona o střetu zájmu jsme se v roce 2012 potýkali s úředníky, kteří nám odmítali vydat jimi vydaná rozhodnutí o přestupcích veřejných funkcionářů. S mnoha úřady jsme byli nuceni vést dlouhé spory o informace, v některých případech se informace domáháme i u soudu. Mezi "odmítači" byl i Magistrát hlavního města Prahy (MHMP), který coby odvolací orgán městských částí dával přednost ochraně politiků před informováním veřejnosti. V dubnu 2013 však MHMP změnil názor. Napříště rozhodnutí o přestupku veřejného funkcionáře nemá být tajné!

Oživení v rámci činnosti právní poradny obdrželo podnět týkající se veřejné zakázky akciové společnosti Městské části Prahy 8. Dne 18. března 2013 uveřejnila na profilu zadavatele akciová společnost Centrum Palmovka, jejímž jediným akcionářem je Městská část Praha 8, výzvu k podání nabídky a prokázání kvalifikace ve zjednodušeném podlimitním řízení na veřejnou zakázku Technický dozor investora a koordinátor BOZP vázající se k výstavbě objektu Nová Palmovka.

Postoj Úřadu pro ochranu osobních údajů v otázce zveřejňování videozáznamů ze zasedání zastupitelstev obcí tvrdě narazil u Městského soudu v Praze. Městský soud v rozsudku nejen zrušil rozhodnutí Úřadu, který pokutoval obec Psáry za zveřejnění záznamu ze zasedání zastupitelstva, ale zároveň v odůvodnění poukázal na nezákonnost stanoviska úřadu č. 2/2004, na základě kterého Úřad již 9 let obcím zakazuje zveřejňovat zápisy ze zasedání orgánů obce v plném znění.

V rámci právní poradny se Oživení věnovalo častému nešvaru českých obcí, kdy rada rozhodne o zveřejnění záměru prodat nemovitý majetek obce, ale pokud obec obdrží "neočekávané" nabídky, rada je nepostoupí k rozhodnutí zastupitelstvu.
Oživení požaduje od Českých drah již od roku 2008 informace týkající se smluv uzavřených v souvislosti s revitalizací Masarykova nádraží. Přes dvě kola soudních řízení jsou smlouvy stále v nedohlednu.