Oživení Tag

Zákon o veřejných zakázkách má být prostředkem k tomu, aby se efektivně alokovaly veřejné prostředky. Předpoklad je takový, že pokud bude veřejná správa své potřeby poptávat na otevřeném trhu, a to nestranným a transparentním postupem, povede to k nejefektivnějšímu hospodaření s veřejnými prostředky.

Opoziční zastupitelé města Krupky se na Oživení opětovně obrátili s žádostí o zajištění bezplatného právního zastoupení při podání žaloby na uveřejnění  doplňující informace dle tiskového zákona a následného zastupování při soudním sporu. Tentokrát se jednalo o žádost k uveřejnění sdělení na téma prodeje pozemků v majetku města za...

Případ smlouvy mezi Jabloncem nad Nisou a realitní kanceláří RIA Reality, a.s. (dále jen "RIA") nemá jen trestněprávní rovinu, jak jsme již popsali zde, jde i o problematiku dlouhodobých smluv ve vztahu k zákonu č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen "ZVZ"). Veřejní zadavatelé mají...

Hl. m. Praha uzavřela v rámci tzv. zakázek malého rozsahu smlouvu na poskytování právních služeb s advokátní kanceláří WEIL, GOTSHAL & MANGES s.r.o. Podali jsme podnět k ÚOHS pro podezření ze spáchání správního deliktu, kdy daným jednáním došlo k tzv. zakázanému dělení zakázek. ÚOHS celou věc prošetřil a dal nám za pravdu. Hl.m. Praze uložil pokutu za spáchání správního deliktu ve výši 100.000,-Kč.
Dostali jsme se k dokumentům týkajících se uzavření krajně nevýhodného dodatku k mandátní smlouvě uzavřené mezi Jabloncem nad Nisou a společností RIA Reality, a.s. .V důsledku uzavření uvedeného dodatku město Jablonec nad Nisou vyplatilo společnosti realitní společnosti cca  8 milionů Kč, přitom v případě neuzavření dodatku by byla cena účtovaná společností o 6 milionů Kč nižší.  O co se v tomto  případu jednalo?
Oživení opět zprostředkovalo bezplatné právní zastoupení opozičních zastupitelů z  Městské části Prahy 17 a z města Štětí ve sporu o uveřejnění doplňující informace dle tiskového zákona. Jedná se tak o další žaloby, které díky aktivitě Oživení zamířily k soudu,  jaké příspěvky byly tentokrát samosprávami odmítnuty se můžete dočíst níže.

Opoziční zastupitel města Štětí se na Oživení obrátil s žádostí o  zajištění bezplatného právního zastoupení při podání žaloby na uveřejnění  doplňující informace dle tiskového zákona a následného zastupování při soudním sporu. Jednalo se o žádost o uveřejnění sdělení týkajícího se nevyjádření podpory zastupitelstva města Štětí Hornímu Jiřetínu pokud se týká prolomení limitů těžby, město Štětí však odmítlo příspěvek zastupitele uveřejnit.