střet zájmů Tag

Podle § 19 písm. e) zákona č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a v politických hnutích (dále jen „zákon“) nesmí strana a hnutí přijmout bezúplatná plnění a dary od právnických osob s majetkovou účastí obcí. Pokud politická strana nebo hnutí obdržela dar v rozporu se zákonem a nedošlo-li k vrácení daru nebo k jeho odvodu do státního rozpočtu v zákonem stanovené lhůtě, uloží příslušný finanční úřad straně či hnutí pokutu ve výši rovnající se dvojnásobku hodnoty daru (§ 19a zákona).

V rámci činnosti naší právní poradny jsme obdrželi podnět týkající se směny pozemků v obci Přešovice, která prozatím zůstává zahalena tajemstvím. Starosta obce Přešovice Miloslav Popelka totiž odmítá poskytnout informace o podmínkách směny soukromého pozemku za cca 25 pozemků obecních.

Postoj úřadů, které odmítají vydat informace o výsledku přestupkového řízení veřejných funcionářů, kritizuje také Veřejný ochránce práv. Práce Oživení se stala námětem pro reportáž České televize, pořad Ochránce, vysílané 22. 9. 2013. Informace, kterých se občan v reportáži dožadoval, jsou k dispozici na našich stránkách...

V rámci rozsáhlého monitoringu fungování zákona o střetu zájmu jsme se v roce 2012 potýkali s úředníky, kteří nám odmítali vydat jimi vydaná rozhodnutí o přestupcích veřejných funkcionářů. S mnoha úřady jsme byli nuceni vést dlouhé spory o informace, v některých případech se informace domáháme i u soudu. Mezi "odmítači" byl i Magistrát hlavního města Prahy (MHMP), který coby odvolací orgán městských částí dával přednost ochraně politiků před informováním veřejnosti. V dubnu 2013 však MHMP změnil názor. Napříště rozhodnutí o přestupku veřejného funkcionáře nemá být tajné!
Média přinesla informaci, že v Senátu se chystá zvolení Miloslava Vlčka na post inspektora Úřadu pro ochranu osobních údajů. Komentují to jako „lukrativní trafiku“, uvádějí „nárok na 79 tisíc měsíčně plus náhrady na reprezentaci, stravování a dopravu, které se mohou vyšplhat k 16 tisícům. Vedle toho dostávají inspektoři také služební byt v Praze“. I když je to pravda, musíme upozornit, že příjmy a další výhody nás na této věci zajímají nejméně, protože ve skutečnosti jde o věc mnohem horší.
Pražský dopravní podnik nakupoval naftu za stamiliony. Jako poradce přitom v obchodu vystupovala značně tajemná firma z Panenských ostrovů. A je možné, že část veřejných peněz tak zmizela neznámo kde. Jestli vláda ve středu přijme nový protikorupční plán, podobně neprůhledné obchody by mohly skončit.
Jen dva kraje - Praha a Jihočeský - mají na svých stránkách zveřejněnou databázi smluv, které uzavírají. Velmi špatně si kraje vedou také v otázce zveřejňování seznamu faktur, nebo informací o nemovitém majetku krajů. Vyplývá to z projektu Hodnocení transparentnosti krajů, které v Česku poprvé provedla protikorupční organizace Oživení ve spolupráci s Fondem Otakara Motejla.