Kauzy

Oživení se listopadu 2012 obrátilo na ÚOHS s podnětem na zahájení řízení s Dopravním podnikem hlavního města Prahy za zakázku pro firmu Xanthus. V červnu 2014 ÚOHS uložil DP pokutu 600 tisíc Kč, v září 2014 byl rozklad zamítnut. Pokuta je pravomocná. Další zakázky pro společnost Xanthus prošetří ÚOHS na základě podnětu Oživení z července 2014.

Oživení dopisem ze dne 20.2.2014 vyzvalo Českou advokátní komoru (ČAK) k pozastavení výkonu advokacie u advokátů Mgr. Davida Michala a Mgr. Marka Stubleyho, kteří byli obviněni z trestného činu legalizace výnosu z trestné činnosti v souvislosti s vyváděním finančních prostředků z Dopravního podniku hlavního města Prahy....

V rámci právní poradny obdrželo Oživení podnět týkající se uzavřené smlouvy na svoz odpadu z roku 2012. Za účelem prověření podnětu jsme se obrátili na obec Veltrusy a požádali jsme o informace o výši ročních výdajů na svoz odpadu a dále o informace týkající se soutěže, která uzavření smlouvy předcházela. Informace od obce podnět potvrdily - obec dodávku nikdy nesoutěžila. Za porušení zákona uložil ÚOHS v květnu 2014 pokutu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil městu Zlín dne 5.2. 2013 pokutu ve výši 300.000 Kč, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.2.2013. Zaplacením pokuty vznikla na majetku města škoda, a to minimálně ve výši uložené pokuty.Dne 14.7.2014 se Oživení obrátilo na město Zlín se žádostí o informaci ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací, zda město uloženou pokutu uhradilo a zda takto městu vzniklou škodu vymáhalo po odpovědné osobě. Dne 28.7.2014 jsme obdrželi od města Zlín odpověď, že částka představující uloženou pokutu a náklady správního řízení byla uplatněna po advokátovi, který zajišťoval průběh zadávacího řízení.  
Zakázce, kterou Dopravní podnik zadal společnosti Xanthus v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách, jsme se věnovali již od roku 2012. V červenci 2014 jsme získali interní audit Dopravního podniku, ze kterého vyplývá, že problematichých zakázek pro tuto společnost je celá řada. Na zbývající zakázky podalo Oživení podnět na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nyní.
Rada Městské části Praha 12 rozhodla 25.5.2011 o odvolání ředitelky ZŠ. Po prohraném soudním sporu musela Městská část na podzim roku 2013 uhradit odvolané ředitelce náhradu mzdy, čímž vznikla na majetku městské části škoda ve výši 833.875 Kč (mzda včetně odvodů).
Za předchozí nezveřejnění Rámcové smlouvy na stavební práce byla zadavateli  - Městské části Praha 10 - uložena rozhodnutím ÚOHS pokuta ve výši 100.000,- Kč, kterou následně předseda ÚOHS snížil na 10.000,- Kč. I přes toto "varování" Městská část Praha 10 stále nezveřejnila dalších šest smluv. Oživení se obrátilo na ÚOHS s podnětem na prošetření postupu zadavatele. Úřad zahájil řízení se zadavatelem.
Ministerstvo dopravy zrušilo v roce 2009 zadávací řízení na veřejnou zakázku "Provádění prevence v oblasti bezpečnosti silničního provozu a dopravní výchovy v jednotlivých krajích ČR" s odůvodněním, že zakázku bude realizovat prostřednictvím své příspěvkové organizace Centrum služeb pro silniční. To však nebyla pravda, neboť příspěvková organizace následně vypsala 14 veřejných zakázek malého rozsahu.
V srpnu 2012 udělil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže městu Votice pokutu 80 tisíc korun za to, že uzavřelo smlouvu na svoz odpadu bez jakékoliv soutěže, ačkoli výše plnění a odebíraná služba podmiňovala povinný postup podle zákona o zadávání veřejných zakázek. Obec se proti rozhodnutí ÚOHS nebránila, avšak zaplacenou pokutu po nikom nevymáhá. Na výzvu Oživení reagovala radní tím, že si nechali od zastupitelů města pohledávku prominout.