Kauzy

Na jaře roku 2015 nás oslovil oznamovatel s dotazem na nově uzavřenou smlouvu mezi obcí Velemín a obecně prospěšnou společností Energie pod kontrolou (EPK), kterou podepsali zastupitelé těsně před volbami minulého roku a neproběhla o ní žádná soutěž.
Dne 1. 12. 2016 podalo občanské sdružení Oživení žalobu na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve věci zpoplatnění podání podnětu ve výši 10 000 Kč, který upozorňoval na pochybení v zadávacím řízení na provozování MHD v Třebíči. Poplatek považuje Oživení za protiústavní a žaluje ÚOHS na vydání bezdůvodného obohacení. Případem se zabýval Městský soud v Brně a nyní i Ústavní soud.
Celkem 7 veřejných zdravotnických zařízení od července 2016 nakoupilo od dodavatelů léky a zdravotnický materiál za více než půl miliardy korun bez soutěže podle zákona. To vyplývá ze společného monitoringu Oživení a EconLab, který se zaměřil na analýzu dat z registru smluv. Cílem bylo ověřit, zda veřejní zadavatelé skutečně soutěží dodavatele, pokud plnění smlouvy přesahuje 2 miliony Kč bez DPH.
V souvislosti s předešlou kauzou Českomoravské komoditní burzy jsme se obrátili i na OTE, a.s. (Operátor trhu s elektřinou) s žádostí o informace. Jelikož společnost OTE, a.s. byla zřízena organizační složkou státu (Ministerstvem průmyslu a obchodu) a Česká republika ve společnosti vlastní 100%, nepočítali jsme ani s možností, že by nám společnost nechtěla vyhovět. Věc se nyní dostala až k Ústavnímu soudu.
V Litoměřicích byla po dlouhá léta citlivým tématem budoucnost známého areálu výstaviště Zahrada Čech. Ten nevypadal příliš reprezentativně, a tak se v roce 2012 zastupitelstvo rozhodlo pronajmout jej investorovi. Ten měl podle nájemní smlouvy možnost užívat celý areál, za což městu náleželo nájemné. Na oplátku měl však investor do areálu investovat své prostředky a tím ho postupně celý zrekonstruovat.
Zákon o veřejných zakázkách má být prostředkem k tomu, aby se efektivně alokovaly veřejné prostředky. Předpoklad je takový, že pokud bude veřejná správa své potřeby poptávat na otevřeném trhu, a to nestranným a transparentním postupem, povede to k nejefektivnějšímu hospodaření s veřejnými prostředky.
Zakázka v Třebíči až podezřele seděla pouze stávajícímu dopravci, který patří pod skupinu ICOM  Transport. Garáží pro desítky autobusů prostě jen tak někdo nedisponuje. A disponovat nebude. Za ušití zakázky na míru pro stávajícího dopravce ICOM Transport nakonec po pěti letech dostal Třebíč definitivně potvrzenou pokutu 1,5 mil. Kč. Navzdory najatým advokátům a externím posudkům se Třebíči nepodařilo ani ÚOHS ani správní soudy přesvědčit o tom, že zakázka byla férová.

Zdálo by se, že 16 let účinnosti zákonů o územních samosprávách bude již dostatečně dlouhá doba na to, aby se vyjasnila tak základní otázka, jako který orgán je oprávněn změnit stanovy městské obchodní společnosti. Bohužel, až nyní to musí konečně definitivně rozhodnout pražský městský soud.