Novinky

Oživení se obrátilo v říjnu 2012 na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže s podnětem na prošetření postupu zadavatele, který na profilu zadavatele ani po upozornění Oživení nezveřejnil rámcovou smlouvu na stavební práce  v celkové hodnotě 1.600.000.000 Kč. Zadavatel - Městská část Praha 10 - svůj postup zdůvodňovala tím, že smlouva je příliš obsáhlá a zveřejnění je technicky náročné. Za porušení zákona uložil ÚOHS Městské části (zatím nepravomocně) pokutu ve výši 100.000,- Kč.
Zítra pokračuje hlavní líčení v kauze vyvádění majetku města Liberce skrze městskou společnost Sportovní areál Ještěd, a.s. Policie se případem začala zabývat v roce 2009, kdy Oživení, společně s občanským sdružením Čmelák, podalo trestní oznámení. Jiřího Kittnera žalobce viní z porušování povinností při správě cizího majetku, další dvěma aktérům – Pavlu Krenkovi a Jiřímu Zeronikovi – navíc hrozí trest kvůli trestnému činu zneužití pravomoci veřejného činitele a z podvodu.
Oživení od podzimu 2011 sleduje případ nájemní smlouvy, která byla uzavřena za jiných podmínek, než jaké stanovil původní záměr o pronájmu nemovitostí. Nájem byl smluven nejprve jako bezúplatný (což není možné, neboť nájemné je podstatnou náležitostí nájemní smlouvy), později za velmi nízké nájemné, které neodpovídá situaci v místě. Vedení obce odmítlo věc řešit i přes mnohačetná upozornění občana obce i Oživení. Nepomohla ani kontrola Ministerstva vnitra a úspěšné dosud nebylo ani šetření policie ČR.
Zítra pokračuje hlavní líčení v kauze vyvádění majetku města Liberce skrze městskou společnost Sportovní areál Ještěd, a.s. Policie se případem začala zabývat v roce 2009, kdy Oživení, společně s občanským sdružením Čmelák, podalo trestní oznámení. Jiřího Kittnera žalobce viní z porušování povinností při správě cizího majetku, další dvěma aktérům – Pavlu Krenkovi a Jiřímu Zeronikovi - navíc hrozí trest kvůli trestnému činu zneužití pravomoci veřejného činitele a z podvodu.
Přinášíme prezentaci z přednášky Lenky Petrákové k nezbytným předpokladům dobrého služebního zákona ze semináře Ústavně právního výboru Poslanecké sněmovny ČR, který se konal 23. ledna 2013.
V rámci naší činnosti jsme se v lednu 2013 obrátili na obec Přešovice s žádostí o informace týkající se směny obecních pozemků za pozemky syna pana starosty. Obec nám informace neposkytla a jako reakci na naši žádost o informace schválila sazebník úhrad, který de facto bránil jakémukoli zisku informací. Na základě našeho podnětu na Ministerstvo vnitra po mnoha měsících a po pod pohrůžkou žaloby ze strany Ministerstva vnitra obec nakonec přehodnotila svůj postoj a sazebník úhrad změnila.