Níže podepsané nevládní organizace, jejichž posláním je boj proti korupci, důrazně varují před zamýšlenými deformacemi legislativního návrhu zavedení tzv. teritoriality exekutorů
Vypsali jsme pro Vás dva nové termíny semináře Veřejné zakázky s rozvahou (a beze strachu z trestního stíhání). Přihlašujte se do 20. 9. 2019 na stránkách: https://www.seminare.oziveni.pokusnastranka.cz V případě více účastníků nabízíme slevy! ...
Věta z titulku je přesnou citací výroku, kterým krajský soud ohodnotil politickou situaci ve Strakonicích. Usnesení Krajského soudu ve věci zrušení komunálních voleb se zabývalo i konkrétními politickými praktikami reprezentantů města. Některé závěry soudu se dotýkají velmi častých, vlastně až tradičních argumentačních evergreenů, které představitelé radnic používají pro omezení svých politických konkurentů. Několik takových tradovaných "mýtů" uvádíme níže i s komentářem ze soudního usnesení.
Téměř po roce potvrdil Ústavní soud svým usnesením opakování komunálních voleb ve Strakonicích.
Přestože takový závěr nezní nijak třaskavě, odůvodnění v usnesení Krajského soudu, následně potvrzené Ústavním soudem, je přelomové. Důvodem pro zrušení voleb se stalo účelové omezení volební kampaně pro kandidující politické subjekty, a to jak na výlepových plochách po městě, tak v radničním zpravodaji a místní televizi.
Tedy za jednání, která důvěrně zná mnoho „opozičních“ stran po celé republice. Přestože ne všude dosahuje takové míry a prokázané účelovosti.
Až Vám budou státní nebo městské společnosti zase tvrdit, že nejsou povinnými subjekty podle zákona o svobodném přístupu k informacím, můžete jim opět připomenout, že poskytovat informace musí.
Podle vyjádření představitelů MMR, které má zákon o zadávání veřejných zakázek (ZZVZ) v gesci, aktuálně šetří Evropská komise soulad § 19 odst. 3 ZZVZ s evropským právem. Obdobnou výjimku nenalezneme v žádném jiném zákoně o zakázkách v celé EU. Podle dřívějších komentářů k zákonu se...
Poslanci do druhého kola volby poslali právničku Seluckou a stávajícího zástupce Křečka. Viz např. zde ...
Výzva Vládě k navrácení důvěryhodnosti ÚOHS. Reakce na vyšetřování předsedy Petra Rafaje....
Nejvyšší správní soud potvrdil názor Krajského soudu v Brně, a to, že Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) musí řešit podněty i bez zaplacení 10,000,- Kč poplatku.
České protikorupční iniciativy důrazně varují před prezidentskou nominací Zdeňka Koudelky na pozici zástupce Veřejné ochránkyně práv. Dle našeho názoru je to jasný krok k ovlivňování kontrolních mechanismů v zemi. Úřad Veřejného ochránce práv je instituce, která má být odborná a nezávislá, a jejím účelem je ochraňovat veřejnost před zvůlí správních...
Zhruba každé dva měsíce vám pošleme newsletter plný nejnovějších informací, které vám stručně osvětlí nástrahy odpovědného vládnutí a současně představí dobrou praxi, jak využít váš mandát na maximum.