Novinky

Z dnešní TZ Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže vyplývá, že ÚOHS uložil Praze pokutu ve výši 1 milion korun za porušení zákona o veřejných zakázkách při uzavírání dvou smluv souvisejících s projektem Opencard. Rozhodnutí není dosud pravomocné a může být proti němu podán rozklad. Jedná se o obdobné pochybení, které ÚOHS již jednou pokutoval. Za smlouvu z roku 2012 byli radní rovněž obviněni PČR.
Praha se chystá poslat na kartu Opencard další stovky miliónů korun neprůhledné firmě eMoneyServices, s.r.o. (EMS). Nové, minimálně srovnatelné řešení dopravní karty od jiného dodavatele, se dá přitom pořídit řádově levněji, v rozmezí od 20 do 60 miliónů korun.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil příspěvkové organizaci Ministerstva vnitra pokutu ve výši 500 tisíc Kč za porušení zákona o veřejných zakázkách. Pokuta byla zaplacena v březnu 2012, ale až do července 2013 nebyla škoda nijak řešena. Na základě výzvy Oživení příspěvková organizace dosáhla na jaře 2014 mimosoudního vyrovnání. Plnění ve výši 250.000,- Kč bylo zaplaceno k rukám příspěvkové organizace 19.2.2014.
Aktuální newsletter právní poradny se zabývá právem zastupitele na zveřejnění příspěvku v radničním periodiku a bořením mýtů kolem povinného zveřejňování smluv na internetu. Samozřejmě přinášíme i aktuální novinky v probíhajících kauzách právní poradny. Věříme, že Vás zaujmou i konkrétní příklady dobré praxe, kdy obce přistoupily k vymáhání nároku na náhradu škody po odpovědných osobách.
Jiránek, Birke, Novotný, Hašek: “jejich” firmy se s veřejností nebaví 9. 4. 2014, Praha - Sdružení Oživení, Otevřená společnost a Brnění provedla v uplynulém měsíci monitoring, jak městské firmy poskytují informace podle zákona o svobodném přístupu k informacím.
Františkovy Lázně (Chebsko) – Téměř po třech letech snahy zbavit se pokuty za chyby v tendru na rekonstrukci školy včetně stavby víceúčelové sportovní haly má radnice Františkových Lázní jasno – 700 tisíc korun, které zaplatily Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, zpět nedostanou. Sankci potvrdil Krajský soud v Brně, k němuž se město odvolalo po předchozích neúspěšných pokusech trest zrušit. Radnice tvrdí, že tendr měla na starosti externí firma, kterou také bude žádat o úhradu pokuty.