Author: admin

Oživení opět zprostředkovalo bezplatné právní zastoupení opozičních zastupitelů z Litoměřic a Městské části Prahy 17 ve sporu o uveřejnění doplňující informace dle tiskového zákona. Doufáme, že naše úsilí sklidí brzo plody a získáme tak judikát, který  zastupitelům z dalších obcí či měst usnadní domoci se svého práva k uveřejnění sdělení.
Opoziční zastupitel Městské část Praha 17 se na Oživení  obrátil s žádostí o  zajištění bezplatného právního zastoupení při podání žaloby na uveřejnění  doplňující informace dle tiskového zákona a následného zastupování při soudním sporu. Jednalo se  o  žádost zastupitele k uveřejnění sdělení nazvaného " Ohlédnutí za volbami" vyjadřujícího názor zastupitelů Hnutí LEPŠÍ ŘEPY týkající se městské části.
Opoziční zastupitelé města Litoměřice se na Oživení  opětovně obrátili s žádostí o  zajištění bezplatného právního zastoupení při podání žaloby na uveřejnění  doplňující informace dle tiskového zákona a následného zastupování při soudním sporu. Tentokrát se jednalo o žádost k uveřejnění sdělení krátkého komentáře sedmi zastupitelů k ustavujícímu zasedání zastupitelstva.
Platformu pro zveřejňování veřejných výdajů přichystal Jiří Skuhrovec z Centra aplikované ekonomie ve spolupráci s občanským sdružením Oživení. „Nabízíme přesně ten standard, který obce chtějí. Vedle transparentnosti by ho rády používaly i pro své potřeby, aby měly přehled o hospodaření,“ říká Lenka Franková z Oživení.
Nejvyšší správní soud rozhodl dne 25.3.2015 o zamítnutí kasační stížnosti, kterou podal ÚOHS proti rozsudku Krajského soudu v Brně.  Zcela přisvědčil našim argumentům. Závěr soudů je tak definitivní:  pokud se týká poskytnutí profesních životopisů předsedů a místopředsedů ÚOHS , právo na informace převažuje nad právem zaměstnanců ÚOHS na ochranu soukromí.

Obcím a státním úřadům přibude zákonná povinnost vymáhat škodu na těch, kdo ji veřejnému rozpočtu způsobili. Ministerstvo financí přísnou novinku zavádí, protože se podle něj viník většinou nehledá a pokuty například za porušení postupu při tendrech se platí z veřejných rozpočtů. Starostové se obávají, že nová povinnost...

Jako členové Kolegia pro veřejné zakázky si ceníme toho, že nám bylo umožněno seznámit se s prvními textovými návrhy nově připravovaného zákona o zadávacích řízeních (dále také „ZZŘ“). Rádi bychom však uvedli, že detailnější analýzu konkrétních ustanovení připravovaného zákona nelze provést bez komplexní znalosti související právní úpravy, a to nejen právní úpravy v gesci MMR, ale také například v gesci MF či MO. Z takto extrahovaného paragrafového znění bez širších souvislostí lze například často zmiňovaný argument MMR, svědčící ve prospěch menší rigidity zákona z důvodu lépe fungujícího kontrolního rámce a zesílené metodické podpory MF a MMR, jen těžko verifikovat. Za velmi důležitou z hlediska možnosti hodnocení celkové zákonné koncepce dále považujeme úpravu postavení orgánu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek a úpravu řízení před tímto orgánem, která není dosud v paragrafové podobě navržena.  Pro relevantní zhodnocení právní úpravy je dále nezbytné mít k dispozici přílohy tohoto zákona a alespoň příslušné pasáže důvodové zprávy.
Podle Evropského Parlamentu je nezbytné, aby státy chránily oznamovatele nekalých praktik (whistleblowery). K zajištění veřejné kontroly jak národních vlád, tak institucí EU i jejich fungování, je podle Evropského Parlamentu nezbytná dobrá legislativa k ochraně whistleblowerů, přístupu k informacím i transparentnosti lobbyingu. Minulou středu svou rezolucí vyzval Evropskou komisi, aby příslušné právní předpisy prosazovala.

Oficiální radniční periodikum města Litoměřice propadlo v hodnocení sdružení Oživení, které monitoruje v projektu Hlásná trouba kvalitu a vyváženost novin vydávaných městskými úřady. Navíc část opozičních zastupitelů přes nevládní občanské sdružení podalo žalobu na město, a to kvůli Radničnímu zpravodaji. Více v článku Radka Pešouta na...