Author: admin

Obec Veltrusy uzavřela v roce 2012 smlouvu na svoz odpadu bez soutěže s odůvodněním, že se jedná o zakázku malého rozsahu. Smlouva byla sice uzavřena na období jednoho roku, avšak zároveň umožnila, aby smluvní vztah byl automaticky opakovaně prodlužován. V konečném důsledku se tak jednalo o smlouvu na dobu neurčitou (což má význam pro posouzení předpokládané hodnoty plnění). Obec Veltrusy pochybila, nicméně vzhledem k mnoha polehčujícím okolnostem byla ze strany ÚOHS uložena pouze symbolická pokuta ve výši 30.000,- Kč.
V rámci právní poradny obdrželo Oživení podnět týkající se uzavřené smlouvy na svoz odpadu z roku 2012. Za účelem prověření podnětu jsme se obrátili na obec Veltrusy a požádali jsme o informace o výši ročních výdajů na svoz odpadu a dále o informace týkající se soutěže, která uzavření smlouvy předcházela. Informace od obce podnět potvrdily - obec dodávku nikdy nesoutěžila. Za porušení zákona uložil ÚOHS v květnu 2014 pokutu.
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil městu Zlín dne 5.2. 2013 pokutu ve výši 300.000 Kč, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.2.2013. Zaplacením pokuty vznikla na majetku města škoda, a to minimálně ve výši uložené pokuty.Dne 14.7.2014 se Oživení obrátilo na město Zlín se žádostí o informaci ve smyslu zákona o svobodném přístupu k informacím. Předmětem žádosti bylo poskytnutí informací, zda město uloženou pokutu uhradilo a zda takto městu vzniklou škodu vymáhalo po odpovědné osobě. Dne 28.7.2014 jsme obdrželi od města Zlín odpověď, že částka představující uloženou pokutu a náklady správního řízení byla uplatněna po advokátovi, který zajišťoval průběh zadávacího řízení.  
Zakázce, kterou Dopravní podnik zadal společnosti Xanthus v rozporu se zákonem o veřejných zakázkách, jsme se věnovali již od roku 2012. V červenci 2014 jsme získali interní audit Dopravního podniku, ze kterého vyplývá, že problematichých zakázek pro tuto společnost je celá řada. Na zbývající zakázky podalo Oživení podnět na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nyní.
Praha, 28. července - Analýza sdružení Oživení odhalila závažná pochybení v hospodaření s majetkem krajů a hl. m. Prahy. Každou pátou veřejnou zakázku zadanou kraji nelze dohledat, u téměř každé třetí zakázky chybí smlouvy, samosprávy taktéž nehospodárně pracují s volnými finančními prostředky.
Rada Městské části Praha 12 rozhodla 25.5.2011 o odvolání ředitelky ZŠ. Po prohraném soudním sporu musela Městská část na podzim roku 2013 uhradit odvolané ředitelce náhradu mzdy, čímž vznikla na majetku městské části škoda ve výši 833.875 Kč (mzda včetně odvodů).
Za předchozí nezveřejnění Rámcové smlouvy na stavební práce byla zadavateli  – Městské části Praha 10 – uložena rozhodnutím ÚOHS pokuta ve výši 100.000,- Kč, kterou následně předseda ÚOHS snížil na 10.000,- Kč. I přes toto „varování“ Městská část Praha 10 setrvala na svém právním názoru, že uzavřené smlouvy bude na profilu zadavatele zveřejňovat až u zakázek, které byly vypsány po novele zákona o veřejných zakázkách, tedy po dubnu 2012. Za nezveřejnění několika smluv na profilu zadavatele zahájil Úřad s Městskou částí Praha 10 nové správní řízení.
Za předchozí nezveřejnění Rámcové smlouvy na stavební práce byla zadavateli  - Městské části Praha 10 - uložena rozhodnutím ÚOHS pokuta ve výši 100.000,- Kč, kterou následně předseda ÚOHS snížil na 10.000,- Kč. I přes toto "varování" Městská část Praha 10 stále nezveřejnila dalších šest smluv. Oživení se obrátilo na ÚOHS s podnětem na prošetření postupu zadavatele. Úřad zahájil řízení se zadavatelem.