Dne 1. 12. 2016 podalo občanské sdružení Oživení žalobu na Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve věci zpoplatnění podání podnětu ve výši 10 000 Kč, který upozorňoval na pochybení v zadávacím řízení na provozování MHD v Třebíči. Poplatek považuje Oživení za protiústavní a žaluje ÚOHS
Celkem 7 veřejných zdravotnických zařízení od července 2016 nakoupilo od dodavatelů léky a zdravotnický materiál za více než půl miliardy korun bez soutěže podle zákona. To vyplývá ze společného monitoringu Oživení a EconLab, který se zaměřil na analýzu dat z registru smluv. Cílem bylo ověřit,
V souvislosti s předešlou kauzou Českomoravské komoditní burzy jsme se obrátili i na OTE, a.s. (Operátor trhu s elektřinou) s žádostí o informace. Jelikož společnost OTE, a.s. byla zřízena organizační složkou státu (Ministerstvem průmyslu a obchodu) a Česká republika ve společnosti vlastní 100%, nepočítali jsme ani s možností, že by
V Litoměřicích byla po dlouhá léta citlivým tématem budoucnost známého areálu výstaviště Zahrada Čech. Ten nevypadal příliš reprezentativně, a tak se v roce 2012 zastupitelstvo rozhodlo pronajmout jej investorovi. Ten měl podle nájemní smlouvy možnost užívat celý areál, za což městu náleželo nájemné. Na oplátku měl však
Zákon o veřejných zakázkách má být prostředkem k tomu, aby se efektivně alokovaly veřejné prostředky. Předpoklad je takový, že pokud bude veřejná správa své potřeby poptávat na otevřeném trhu, a to nestranným a transparentním postupem, povede to k nejefektivnějšímu hospodaření s veřejnými prostředky.
Zakázka v Třebíči až podezřele seděla pouze stávajícímu dopravci, který patří pod skupinu ICOM Transport. Garáží pro desítky autobusů prostě jen tak někdo nedisponuje. A disponovat nebude. Za ušití zakázky na míru pro stávajícího dopravce ICOM Transport nakonec po pěti letech dostal Třebíč definitivně potvrzenou
Na začátku tohoto roku se na Oživení pomocí našeho rozhraní GlobaLeaks obrátila oznamovatelka s podezřením ze spáchání dotačního podvodu ze strany vedení zájmového sdružení Hranická rozvojová agentura.
Zdálo by se, že 16 let účinnosti zákonů o územních samosprávách bude již dostatečně dlouhá doba na to, aby se vyjasnila tak základní otázka, jako který orgán je oprávněn změnit stanovy městské obchodní společnosti. Bohužel, až nyní to musí konečně definitivně rozhodnout pražský městský soud.
Čeho se dopouští tajemník, který opakovaně odmítá vydat konkrétní požadované informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen „InfZ“)? To není zcela jasné.
Zkraje roku 2016 se na Oživení obrátili opoziční zastupitelé Městské části Praha 13 s podezřením na možné korupční jednání vedení městské části (MČ).
Podle § 19 písm. e) zákona č. 424/1991 Sb. o sdružování v politických stranách a v politických hnutích (dále jen „zákon“) nesmí strana a hnutí přijmout bezúplatná plnění a dary od právnických osob s majetkovou účastí obcí. Pokud politická strana nebo hnutí obdržela dar v
Zastupitel obce Světlá Hora se na Oživení obrátil se žádostí o zajištění bezplatného právního zastoupení při podání žaloby na uveřejnění doplňující informace dle tiskového zákona a následného zastupování při soudním sporu.